den elaka bloggen
otrevliga små betraktelser
21 februari 2012, 16:17 

"här skvallrar vi inte" (till serien om positivt tänkande)

« »


kära läsare, vi har funderat på varför vi tycker så illa om när mänskor gör ett nummer av att inte acceptera skvaller. eller att man inte får tala bakom ryggen på andra, utan ska ta det "direkt med den som det berör". det låter ju på ytan som en bra uppmaning, men är det verkligen det?

precis som problemet med uppmaningen att "tänka positivt" så är uppmaningen att ta det "direkt med den som det berör" grundade på ett felaktigt antagande. man tror, att man genom att föreslå det som den andra mänskan inte kan göra, på nåt sätt kommer ifrån problemet. mänskor som talar vitt och brett om sina problem lider inte av "negativt tänkande" utan av det att de är till den graden i skiten att de inte kan hitta en positiv vinkel på sin situation - de behöver något så gammaldags som hjälp av någon annan för att klara sig. både för att komma ur situationen och för att så småningom kunna uppleva den mer positivt (vilket går hand i hand).

mänskor - och det är här som skvallervägrarnas mänskokännedom oftast falerar - tar ju i allmänhet helst först upp sina problem "direkt med den det berör", men det är i alla dessa otaliga maktsituationer där den enskilda mänskan inte vågar göra det (för att den som den känner sig påtrampad av antingen är formellt mäktigare eller socialt bättre placerad och avnjuter indirekt makt) som de behöver skvallra om nånting eller baktala nån för att bygga upp ett stöd för motstånd (eller få nån i en bättre sits att göra nåt åt problemet).

"men det handlar ju ofta om mobbning" - då är det mobbningen som är problemet, i alla de andra fall där baktalandet och skvallret används för att skapa inofficiella kanaler mellan flera mänskor med liten makt per person men mer makt i grupp, eller mellan mänskor med liten makt och personer med mer makt som rent formellt inte skulle behöva bry sig (men som bryr sig för att få höra lite smaskigt skvaller) så tycker vi att det är det bästa som finns.

och det här är logiken bakom varför internet har en positiv funktion också, vid sidan av att förvandla mänskor till sociala impuls-knarkande pannkakshjärnor (en hjärna som är så utspridd över sociala nät att den har förlorat sitt eget djup).

Skriv en kommentar

3 kommentarer 

21 februari 2012, 18:34

milagros

Den här kommentaren är som allt annat i mitt liv just nu hopplöst försenad. Egentligen sku den passa bättre under dina tidigare inlägg om högersamhället. Men i alla fall. Liv Strömqvist i Aftonbladet om varför socialdemokratin är så handfallen. Klicka på första bilden och sen framåt till bilderna 2, 3 och 4:
http://www.aftonbladet.se/kultur/stromquist/article14407763.ab
Svar 21 februari 2012, 20:56
hahahaha! "det gäller våra liv, det gäller våra barn, mer pilates i innerstan" är ju bara för jävla bra!

anyways, när det så småningom uppstår fickor av misär och fickor av mysberusad medelklass om vartannat kan man inte längre nöja sig med kompromissen som valresultatet visar på, problemet är ju att samlingspartiet inte vann, men att de som fick de svagares röster (sdp, persuna, vas.) inte bara kan samarbeta och överrösta saml. (centern sku ju ha varit med på vadsomhelst i den där sitsen). lite som att det finns bara ett sätt att vara framgångsrik (saml.) men så många olika att vara olycklig (invandrarhatande macho-arbetare, invandrarvänlig intellektuell högutbildad lågavlönad kommunalarbetare, moderat vänster traditionellt solidarisk sdp:are osv).

näin ei kävele. statlig politik kommer inte och vara lösningen, eftersom i så stora cirklar har pengarna och välorganiserad (pengastinn) marknadsföringsstrategi så mycket att säga till om. hur fan jag nu kom in på det.

jo, alltså som med vad ska vänstern göra för att komma nån vart. bli mer anarkistisk helt enkelt, that's what.
21 februari 2012, 19:42

milagros

Ja och gällande skvaller så har du f.ö helt rätt. Skvaller är en styvmoderligt behandlad genre, för precis som du säger har den flera positiva aspekter. Jag är en stor vän av skvaller utom då det används direkt instrumentellt för att sprida gift om någon.
Svar 21 februari 2012, 20:50
jo, cheferna brukar säga "här skvallrar vi inte", vilket är lustigt, because they are just the persons that would say that, aren't they. för det är ju cheferna som är en orsak till att det måste finnas ett skvallerforum.
24 februari 2012, 15:53

Bakpappa

Att få tala ut är viktigt. Att få bilda en enhetlig front är viktigt.

Men med skvaller uppfattar jag att man för vidare något "snaskigt" som man inte har den minsta intresse av att försöka fixa. Skvaller är något man inte har ett eget intresse i, men lägger ändå näsan i blöt. Skvaller är ofta något den skvallret berör inte vill skall föras vidare. Skvaller är ofta rykten med tvivelaktig sanningshalt. Skvaller är något vars spridning man inte kan kontrollera.

Jag vet inte riktigt om jag här kan se att ändamålet helgar medlen. Skvaller är väl en form av kanal för kommunikation. Jag skulle gärna se det "nyttiga skvallret" spreds på något annat sätt så att man slapp det elaka.

"ta upp det direkt med den som saken berör" är väl lite ett Dr.Phill råd. Fint i teorin, men ack så svårt i praktiken.

Skvaller är nog på sitt sätt också bra. Jag tror ett samhälle behöver skvaller. Det behöver helt enkelt cirkulera lite mera information än vad berörda parter önskar. Jag tror ändå skvaller lätt gör mera skada än nytta. Men ändå kanske ett nödvändigt ont?

Men på sitt sätt ganska intressant du ser skvaller som ett sätt sätta käppar i hjulet för överhögheten. Jag har igen den bilden att den med makt bäst kan kontrollera skvallret. Skvaller är en form av social kompetens, något som ofta innehas av många som sitter på en obefogad maktposition.
Svar 24 februari 2012, 19:12
skvaller är ett maktmedel som kan användas av alla, men det får desto större betydelse för dem som inte andra maktmedel har.

din negativa bild av skvallret tycker jag låter mer som skvaller sett ur den utomståendes vinkel, "sånt där som dom håller på och skvallrar om". min egen bild av skvallret är mer positiv, skvaller både som metod för förändring och instrument för att minska på känslan av maktlöshet (om inte annat kan man skvallra om dem man inte kommer åt, och då kan man förminska dem i ens egna ögon, lite som metoden att man ska tänka på sina åhörare som nakna för att inte känna sig så nervös inför dem).

Kommentera

 
Avsändare
Array ( [PHPSESSID] => onog2qvbf5sq9o54pc6cbkatt4 )
Länk
Kommentar
 

Spamfilter

Siffran 7 med bokstäver?